資料載入中.....
|
請使用永久網址來引用或連結此文件:
http://nhuir.nhu.edu.tw/handle/987654321/21763
|
| 題名: | 九一一事件後的跨大西洋安全關係 |
| 其他題名: | The Transatlantic Security Relationship in the Aftermath of September 11 |
| 作者: | 張芸瑋
Chang, Yun-wei |
| 貢獻者: | 歐洲研究所
吳東野
Tung-yeh Wu |
| 關鍵詞: | 恐怖主義;共同外交暨安全政策;歐盟;九一一恐怖攻擊事件;歐洲安全暨防衛政策
War on Iraq;Terrorism |
| 日期: | 2003 |
| 上傳時間: | 2015-07-02 15:35:10 (UTC+8) |
| 摘要: | 長期以來，發展與歐洲國家密切的關係，一直是美國對外政策的主軸。由於冷戰時期，歐洲國家依賴美國的經濟支持與軍事保護，美國獨立擔負歐洲安全的重責大任，而歐洲盟邦則採取扈從的態度，形成歐洲國家亦步亦趨跟隨美國的合作模式。然而，冷戰結束之後，受到蘇聯的解體，軍事威脅不再，以及東歐共黨政權一一垮台，致使整個歐洲大陸不再呈現壁壘分明的態勢；另一方面，歐洲在經濟與政治事務上，整合逐漸步上軌道，歐盟國家自主意識抬頭，導致美國長期主導的跨大西洋安全關係開始生變，歐盟國家與美國在安全上的爭執不斷浮上檯面。2001年9月11日美國紐約世界貿易中心發生恐怖攻擊事件，不僅牽動國際強權之間的互動，也改變全球區域安全的架構。事件發生後，美國在國際社會多數國家的支持下，於2001年10月7日出兵攻打阿富汗。然而，當2003年美國決定出兵攻打伊拉克時，卻引起國際社會極大的反彈。 儘管美、英及德、法兩陣營在美伊戰爭發生前或是美伊戰爭結束後，對伊拉克的問題仍有些許不同的意見，某種程度上可能或多或少會削弱歐洲盟與美國在安全方面密切合作的意願。但是維繫五十多年跨大西洋兩岸關係，乃建立在相同的民主制度、意識形態和人權保障的觀念上，也許歐、美雙方在經貿利益的追求，或建構全球安全體系的理念有所不同，但是仍可透過許多國際組織的協商機制進行調解，所以這些矛盾或分歧，並不必然導致雙方關係進一步的惡化，甚至是分道揚鑣。 近年來歐洲在國際事務中的獨立自主性逐漸增強，從歐盟一直不斷試圖強化「歐洲安全暨防衛政策」、組建「歐洲快速反應部隊」中得到一個初步的驗證。儘管美國與北約在某種程度上，態度已經有所轉變，美國願意認真思考，歐盟所提的「歐洲安全暨防衛政策」。但是，北約還是因為美國的勢力介入頗深，北約全球戰略定位構思的重點，不盡然會以歐洲之利益為主要考量。因此，未來跨大西洋安全關係仍會因歐、美各自採取不同的利益考量，導致雙方針對不同的議題，採取既競爭又合作的態勢。
The 911 terrorist attack on WTC in New York shocked the international community and the relations between powers as well as the global security framework. During the cold war, European states depended on US economically and militarily and US take the whole burden of European security. After the end of cold war, with the collapse of Soviet empire and communist regimes in Eastern Europe, we saw the development of democratization leading the Europe to convergence. Economic and politic integration make EU much more independent from US and this loose the transatlantic relationship. We found that more debates on economic, politic, and military arise across the Atlantic. For decades, it's main foreign policy priority for US to associate with Europe, e.g. military, trade, and politic. After 911 event, Europe stood on the same side with US to denounce the cruelty of terrorism. With the support of the whole international community, US dispatched armed forces to Afghanistan on 7th October 2001. In 2003, US’s decision, supported by UK, Span and Italy, to attack Iraq faced opposition from France, Germany, Russia, and China. Europe and US collide with each other on the Iraq issue. Though the dispute of Iraq issue and US unilateralism, e.g. attacked Iraq, abandoned ABM treat, rejected Tokyo Treaty, cripples the cooperation and coordination of Europe and US on other issues, we may not forecast that the end of transatlantic relationship. We should put in mind that the democracy, liberal, and human right are basic value shared by the two sides. Recently European effort to go its way in defense policy, e.g. ESDP, Rapid Reaction Force, encountered US’s reluctant to endorse. But we still can observe that the attitude of NATO as well as US has changed smoothly. No doubt that US is the dominator in NATO and NATO doesn’t reflect the whole European interest. Thus the future of transatlantic relationship will be the image of competition and cooperation. |
| 顯示於類別: | [國際事務與企業學系(亞太研究碩士班,公共政策研究碩士班,歐洲研究碩士班)] 博碩士論文-歐洲研究碩士班
|
文件中的檔案:
| 檔案 |
描述 |
大小 | 格式 | 瀏覽次數 |
|---|
| 092NHU05481006-001.pdf | | 2097Kb | Adobe PDF | 35 | 檢視/開啟 | | index.html | | 0Kb | HTML | 325 | 檢視/開啟 |
|
在NHUIR中所有的資料項目都受到原著作權保護.
|
