南華大學機構典藏系統:Item 987654321/5637
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 18278/19583 (93%)
Visitors : 2120695      Online Users : 461
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nhuir.nhu.edu.tw/handle/987654321/5637


    Title: 公投評估、罅隙認定及控管
    Authors: 林水波
    Keywords: 公民投票
    公投評估
    罅隙認定
    罅隙控管
    制度拾荒
    政黨主權
    Date: 2005-06-01
    Issue Date: 2010-12-20 11:06:57 (UTC+8)
    Publisher: 南華大學公共行政與政策研究所
    Abstract: 由於公投立法是在2004年總統大選的攻防戰下完成的,以致其中較為重大的規定,並非透由兩大政團理性對話而建立共識,而是透過國會多數的方式而成,導致距離公投的標竿制度,猶有一段差距,亟待識者藉由評估的標準,由其制度結構安排進行整全性的評估,找出該制度所存在的問題。本文首先由議題顯著、選舉算計、價值左右、見解平行、掮客牽線、孵化短暫、國會主控、制度拾荒及再思拒絕等九個面向述明公投立法的特色,間接顯示公投之所以存罅隙的根源。公投制度一旦合法化,就逐步進入制度演化的過程,而精緻發展的前提在於,妥適選定評估標準,進行整全性的評估,以利制度存在問題的認定。本文第二個焦點議題就設定十二可的評估,從中建構制度本身所蘊存的問題所在。歷經制度的評估,吾人發現現行制度存有八大制度罅隙:轄區範圍重疊、多數宰制不宜、僵局難解不安、行使困難不當、超前立法不時、政黨主權不義、排除諮商不平、制度虛擬不免,有待續階性的控管,將其進行對症下藥的轉型。而在填滿公投罅隙時,相關職司要強化制度學習、調適主導價值、營造言談情境及檢試制度結構才能建構制度轉型的理想情境,鋪排出合乎標竿的制度因子選擇。本文在結論上提出政治流勢引導制度、恐懼心理影響安排、現行結構不勝評估、制度標竿猶待奮進、視框重構有利變遷及系統思維佈署網絡等六大制度設計的啟示。
    Relation: 政策研究學報
    5期
    Appears in Collections:[The Journals of Nanhua University ] Policy research
    [Department of International and China Studies, The M.A. Program of Asia-Pacific Studies and Public Policy Studies] Policy research

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    5072000501.pdf150KbAdobe PDF996View/Open
    index.html0KbHTML693View/Open


    All items in NHUIR are protected by copyright, with all rights reserved.


    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback