English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 18278/19583 (93%)
造訪人次 : 2118849      線上人數 : 481
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://nhuir.nhu.edu.tw/handle/987654321/5637


    題名: 公投評估、罅隙認定及控管
    作者: 林水波
    關鍵詞: 公民投票
    公投評估
    罅隙認定
    罅隙控管
    制度拾荒
    政黨主權
    日期: 2005-06-01
    上傳時間: 2010-12-20 11:06:57 (UTC+8)
    出版者: 南華大學公共行政與政策研究所
    摘要: 由於公投立法是在2004年總統大選的攻防戰下完成的,以致其中較為重大的規定,並非透由兩大政團理性對話而建立共識,而是透過國會多數的方式而成,導致距離公投的標竿制度,猶有一段差距,亟待識者藉由評估的標準,由其制度結構安排進行整全性的評估,找出該制度所存在的問題。本文首先由議題顯著、選舉算計、價值左右、見解平行、掮客牽線、孵化短暫、國會主控、制度拾荒及再思拒絕等九個面向述明公投立法的特色,間接顯示公投之所以存罅隙的根源。公投制度一旦合法化,就逐步進入制度演化的過程,而精緻發展的前提在於,妥適選定評估標準,進行整全性的評估,以利制度存在問題的認定。本文第二個焦點議題就設定十二可的評估,從中建構制度本身所蘊存的問題所在。歷經制度的評估,吾人發現現行制度存有八大制度罅隙:轄區範圍重疊、多數宰制不宜、僵局難解不安、行使困難不當、超前立法不時、政黨主權不義、排除諮商不平、制度虛擬不免,有待續階性的控管,將其進行對症下藥的轉型。而在填滿公投罅隙時,相關職司要強化制度學習、調適主導價值、營造言談情境及檢試制度結構才能建構制度轉型的理想情境,鋪排出合乎標竿的制度因子選擇。本文在結論上提出政治流勢引導制度、恐懼心理影響安排、現行結構不勝評估、制度標竿猶待奮進、視框重構有利變遷及系統思維佈署網絡等六大制度設計的啟示。
    關聯: 政策研究學報
    5期
    顯示於類別:[本校期刊] 政策研究學報
    [國際事務與企業學系(亞太研究碩士班,公共政策研究碩士班,歐洲研究碩士班)] 政策研究學報

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    5072000501.pdf150KbAdobe PDF996檢視/開啟
    index.html0KbHTML693檢視/開啟


    在NHUIR中所有的資料項目都受到原著作權保護.

    TAIR相關文章

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋